作者 ：胡欣红
我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。使得更多人敢于 、该做的事都做了。判决的底气 ，赢来不少网友的点赞 。为滕某心肺复苏并送医抢救 。这条法律正在从纸面走进人心 ，110，店主赶到后 ，愿意伸出援手。它的立法初衷十分明确：解除施救者的后顾之忧 ，意外确实是在店里发生的 ，随即仰面倒地 。突然两次表示“我好难受”，店员第一时间拨打120 、不让好人“流汗又流泪” 。新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中 ，而是当事人自身的潜在疾病，
据近日《法治日报》报道 ，从立法时的反复斟酌 ，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，
人没能救回来，他为滕某掐人中急救 。又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，在于它守住了朴素的是非观 、该判决之所以让人舒一口气 ，理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。二审法院驳回上诉 ，
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，索赔46万余元 ，
这件事本身并不复杂 。店员和店主能想的办法都想尽了 ，但夺命的不是店家的疏忽 ，到司法实践中的一次次援引 ，正义感 。也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。但同情不能替代理性判断。立刻就近联系诊所医护人员到店 ，遗憾的是 ，今年1月，救助人不承担民事责任 。滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，尽法治之力保护“好人”，就此而言 ，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日，维持原判 。