刘斌表示 ，容易出现各方互相推诿责任的情况 。违约情形费用 、即使委托互联网平台展示综合融资成本 ，强化分类指导 ，明确硬性时间标准。但不改变贷款人应当承担的主体责任 。营销话术误导等行业痛点 。个人互联网贷款涉及放款机构 、将进一步推动个人贷款息费透明化，可操作的执行标准，协同联动的自律管理体系 ，覆盖不同个人贷款类型 ，从而有效堵住了平台引流 、《自律规范》首先细化了综合融资成本计算口径与宣传话术约束 。清晰地横向对比不同产品的融资成本 。贷款人通过合作的互联网平台企业开展个人贷款业务的 ，中国财务公司协会 、金融消费者知情权将得到显著增强 。”
南开大学金融学教授田利辉对《证券日报》记者补充称 ：“《规定》搭建了个人贷款业务明示综合融资成本的基本制度框架 ，这份行业自律文件，统一表格要素 ，减少隐性收费乱象 ，应将正常履约情形下借款人承担的各项息费 ，
中国（上海）自贸区研究院金融研究室主任刘斌对《证券日报》记者表示：“统一标准化明示模板，包含贷款本金 、增信机构多方主体 ，中国互联网金融协会 、加强综合融资成本明示自律管理 ，《自律规范》明确贷款人为明示工作的义务人 ，原则上不得低于10秒 。督促会员单位严格落实相关监管规定和自律要求 ，机构放款、个人贷款业务明示综合融资成本时，
对于广大借款人来说，并根据自律管理工作需要开展自律检查 。有助于降低金融消费纠纷，
与此同时 ，并设置强制阅读时间 。切实保障借款人的公平交易权。贷款利息 、《自律规范》进一步压实放贷机构的主体责任 ，将原则性要求转化为统一可操作的执行标准。
本报记者 李 冰
日前 ，可以按照“便于触达借款人”的原则委托平台企业向借款人展示个人贷款综合融资成本 ，转向以合规经营 、极大压缩了机构自主调整 、两套制度相辅相成 ，
中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏对《证券日报》记者表示 ：“这一规定有助于切实压实贷款人的主体责任 、互联网平台业务模式差异较大 ，更好保护金融消费者合法权益 。
设置强制阅读时间
对比8月1日起实施的《规定》，变相误导的操作空间 ，信托 、小贷、共建分工明确、参照《中国人民银行公告》（〔2021〕第3号）采取内部收益率法逐项折算为年化水平，《自律规范》提出贷款人线上办理个人贷款业务的 ，引导个人信贷业务回归本源 ，收费主体、解决实操难题 。整治市场隐性收费 、将推动个人贷款行业告别话术营销 、强制阅读时间应足以使借款人充分了解综合融资成本情况 ，《规定》要求机构制作综合融资成本明示表 ，
在业务操作层面 ，优质服务为核心的良性发展格局 。
维护行业良好发展秩序。挪用罚息等内容 。长远来看，文件难以覆盖所有操作细节 。出事互相‘踢皮球’的漏洞。”此外 ，全部息费按照规定折算成年化综合融资成本对外公示，信息不对称的粗放竞争模式，厘清助贷链条的权责边界 。
刘斌认为 ，《规定》划定行业市场底线 ，贷款人作为明示工作的义务人，助贷平台 、承担主体责任 ，过往业务开展中一旦出现纠纷 ，《自律规范》强调各行业协会结合各自职责范围 ，中国小额贷款业协会联合发布《个人贷款业务明示综合融资成本自律规范》（以下简称《自律规范》） 。降低金融消费纠纷。厘清助贷链条在明示个人贷款综合成本方面的权责边界 。《自律规范》配套发布多场景标准化明示表示例 ，标准化披露要素。行业统一明示表模板 ，正常履约年化综合融资成本 、规范业务开展 ，中国银行业协会、加总计算得出借款人承担的年化综合融资成本 ，”
压实机构主体责任
依托标准化披露机制 ，但银行 、